La proposition avancée par la Fédération internationale de football (FIFA) visant à vendre des parts dans une nouvelle entité commerciale qui lui est rattachée, d'une valeur de 20 milliards de dollars, a suscité de vives critiques de la part de plusieurs fédérations continentales, qui ont affirmé n'avoir pas été consultées au préalable et avoir découvert les détails du projet par les médias.
La Confédération de football d’Amérique du Nord, d’Amérique centrale et des Caraïbes (CONCACAF) et la Fédération asiatique de football (AFC) se sont jointes ce mercredi aux détracteurs du projet, estimant que la manière dont il avait été présenté manquait de transparence et ne respectait pas les procédures institutionnelles appropriées.
La FIFA avait annoncé mardi son intention de créer une nouvelle société baptisée « FIFA Forward Enterprise », chargée de superviser les activités commerciales et l’organisation de la Coupe du monde ainsi que des autres compétitions et événements qui lui sont rattachés.
Selon ce projet, la Fédération internationale conservera le contrôle de la société, tout en cédant une participation minoritaire pouvant atteindre 20 % à des investisseurs du secteur privé, dans le but de lever jusqu’à 4,2 milliards de dollars.
La CONCACAF critique l’absence de consultation
La CONCACAF a déclaré dans un communiqué n’avoir été informée du projet que par le biais des médias, avant de recevoir ultérieurement le communiqué de presse officiel.
Elle a ajouté : « Nous sommes profondément préoccupés par le non-respect des procédures requises, et nous partageons la déception exprimée par de nombreuses personnes dans notre région et au sein de la communauté mondiale du football. »
La fédération a critiqué le fait que la proposition ait été élaborée dans les moindres détails et annoncée avant même l’ouverture d’un débat avec les instances dirigeantes concernées et les parties prenantes.
Il a souligné que la responsabilité de protéger le football incombe à la FIFA ainsi qu’aux fédérations continentales et nationales, et que les décisions majeures doivent reposer sur une bonne gouvernance, une gestion responsable et une planification à long terme.
La Confédération asiatique réclame plus de transparence
De son côté, la Confédération asiatique a déclaré n’avoir pas été consultée au sujet de ce projet, exprimant son mécontentement face à la présentation d’une question de cette ampleur à l’opinion publique avant d’avoir donné aux fédérations membres la possibilité de l’étudier par le biais des canaux de gouvernance approuvés.
Il a précisé qu’il était conscient de l’importance de rechercher des méthodes innovantes pour renforcer l’avenir du football, mais a souligné que les initiatives ayant des implications financières et commerciales majeures devaient reposer sur la transparence et une large consultation.
Il a également appelé à associer les fédérations continentales et nationales ainsi que les autres parties prenantes avant de présenter le projet à l’instance compétente pour son approbation.
La Confédération asiatique a souligné la nécessité de fournir des informations suffisantes et d’accorder un délai approprié pour évaluer les aspects juridiques, commerciaux, stratégiques et liés à la gouvernance, afin de garantir que la décision reflète les intérêts collectifs du football mondial.
La Confédération asiatique compte 47 fédérations nationales, contre 41 pour la CONCACAF, tandis que l’Union européenne de football en compte 55.
Avec l’adhésion de l’UEFA au camp des détracteurs ou des réservés, ce sont désormais 143 fédérations nationales sur les 211 membres de la FIFA qui relèvent de fédérations continentales ayant exprimé leur rejet ou leurs inquiétudes concernant ce projet.
L'agence Reuters a contacté les fédérations d'Amérique du Sud, d'Afrique et d'Océanie pour obtenir leurs commentaires, en attendant de voir si le front d'opposition va s'élargir dans les jours à venir.
